El buen Carlitos Marx a quien muchos le endosan la culpa de las desgracias que hoy padece la humanidad y algunos pocos le extienden loas por la creación del materilismo dialéctico, acuñó una frase con la que estoy absolutamente de acuerdo: "lo único que me gusta de las burguesía son sus mujeres y sus tragos", por eso cuando la oportunidad se presenta observo con mucha atención la belleza e inteligencia que propaga mi admirada Jimena de la Quintana por Canal N, tan es así que poco me importa que defienda con ferocidad de triguesa herida a este sistema económico que no dá para más y por eso presente en su programa "Rumbo Económico" a connotados personajes de estos tiempos financieros y económicos de bonanza macro y de probreza micro y combi díría yo.
Lo que sí me llamó poderosamente la atención y me causó una extrañeza comparable a ver un marciano haciendo el baile del tubo, fué una parte del programa de la bella conductora, emitido el viernes ocho de este mes, en el que entrevistó a una magistrada representante de nuestro Poder Judicial con Presidentes de Corte Superior de Achoridópolis (entiéndase Lima) como Cesitar Vega Vega y Presidentes de la Corte Suprema como el buen Javiercito Villa Stein, a quien algún pendenciero de mi promo la 77-D de Derecho de la Universidad Mayor pareciera que le ha hecho creer que es presidenciable, es que en mi promoción universitaria existe cada vendedor de ilusiones que no necesito de prestidigitadores, ni agoreros cuando quiero ser feliz y creerme la mentira que el futro para mi es una carcajada llena de ternura, basta una tertulia con ellos a quien quiero tanto, para salir alucinado y feliz.
Sucede que la juez de marras, la misma que pierde en el ángulo de la belleza y es un círculo en el ángulo de la inteligencia, cuyo nombre no recuerdo y quien maneja el castellano con un promedio de quinientas palabras en el cerebro, no más, invocaba a la población de Achorilandia a cumplir con las obligaciones adquiridas con los despiadados Bancos que operan en nuestros país, señaló entre algunas inexactitudes, "que los ciudadanos tomen muy en serio las responsabilidades que asumen con estas empresas y que los títulos valores contienen obligaciones muy importantes, la pregunta sería ¿importantes para quién, para los bancos o para quienes sufren sus atropellos?.
Dijo asimismo que la Ley de Entidades Financieras y Bancarias, establecía que el banco en cualquier momento, mediante carta notairal puede notificar al titular de una cuenta corriente (entiéndase a los que tienen tarjeta de crédito), el saldo deudor más lo intereses y luego de quince días la entidad bancaria podría girar una letra, la misma que luego de ser protestada sirve para iniciar un proceso de ejecución que pone en riesgo hasta los bienes del deudor porque contra este pobre auquénido de a pie, procederían los embargos del caso.
Mis estimados lectores, amados habitantes de estas tierras de bonanza para pocos y de miserias para todo el resto, quien dice la verdad a medias, miente y eso es lo que está haciendo el Poder Judicial en esta tan desafortunada aparición televisa, peor aún está mintiendo en favor de los poderosos, claro eso no es novedad entre los achorilandinos.
Lo que la magistrada debió decir en honor a la verdad, es que si una persona recibe dicha comunicación bancaria tiene quince días para oponerse a la misma, porque entre otras cosas considera que no es el monto de dinero que se le prestó y/o que los intereses están mal calculados, así el banco ya no podrá girar la letra y de esta manera no aniquilará todos los sueños y las ilusiones de los pobres e indefensos deudores bancarios, que viven un infierno producto del acoso y de la desinformación. Tampoco señalo la referida dama, que uno puede contestar la demanda ejecutiva (contradicción se llama en el lenguaje jurídico que no entienden ni los especialistas en títulos valores), presentar pruebas que obliguen al Juzgado a declarar ineficaz la letra de cambio, por ejemplo, soliciten la copia certificada del acta del protesto de la referida letra en la Notaría a quien se le encargó dicha gestión, encontrarán algunos errores en dicha diligencia que casi nunca es bien cuidada por esa pléyade de Notarios que tiene Lima, Callao, balenearios y todos los demás pueblos de esta república donde el achoramiento ha llegado desde el mototaxista de barrio emprendedor (dícese pueblo jóven de gente marrón en Asia) hasta las mas altas esferas de poder (que mayor ejemplo de nuestro obeso Presidente que cuando pierde los papeles agarra a cachetadones a quien se le cruza por el camino, recontra achoradazo).
En los muchos años que tengo como abogado defiendendo al deudor de las tropelías legalmente amparadas de los bancos he visto inenarrables sentencias donde algunos Jueces de Paz Letrado y Jueces Comerciales, convalidan aberraciones jurídicas porque no entienden que un proceso de ejecución no nace de la voluntad de las partes, sino de la voluntad de la ley y si una letra de cambio o un pagaré bancario que es presentado en un proceso de ejecución, adolece de alguna formalidad simplemente es ineficaz, así de sencillo.
Entonces mi querido aborigen subyugado por una sociedad de consumo feroz, donde las tarjetas de crédito que usas son una especie de acta de manumisión latino andina de características muy singulares, debes tener presente que no es verdad lo que la representante de nuestro Poder Judicial señaló ese día en el programa de la bella e inteligente Jimena. Existen muchas formas de defenderse y de negociar tus adeudos con los bancos, y en cuanto a las lúcidas mentes que dirigen nuestro bien ponderado y prístino Poder Judicial Quechueslovaco, no deben olvidarse de aplicar la ley y así evitarán sus jueces el bochorno de parecer funcionarios bancarios del área de recuperaciones.
Los dejo por ahora mis queridos lectores, ya saben, con la ola de delincuencia que hay en Lima, cuídense de los asaltantes, marcas, roba carros, pirañitas y también de estar al día en el pago de sus tarjetas de crédito, es que no vaya a ser que también sean víctimas luego del abuso y la mediocridad, que cuando se juntan nos dan a ese tipo de achorado que dice: "Doctor, si no está de acuerdo con mi resolución, puede quejarse o apele y por favor retírese que estamos fuera del horario de atención al público".
Que Dios nos coja confesados, pero que no escuche el opusachorado de Cipriani.
Zarapastro
Notificados notarialmente por una cuenta bancaria pendiente de pago tenemos 15 días para oponernos sustentando que el monto no es el que se señala ni tampoco los intereses, presentando las pruebas para que judicialmente se declare la ineficacia de su ejecución.
ResponderEliminarCasi siempre se difunden las obligaciones pero no los derechos de las personas.
Asi es amigo, acuérdate, una vez que difundamos este derecho de los usuarios de las tarjetas de crédito y las cuentas corrientes, harán un lobie en el Congreso para que se modifique esta norma y no permita la oposición a dicha carta notarial por parte de los auqénidos de a pie que somos.
ResponderEliminarPor ejemplo, con la anterior Ley de Títulos y Valores, como lo manda la doctrina y la legislación uniforme comparada, no existía el pagaré a la vista, es que no puede existir, porque el pagaré se emite y la letra se gira. Sin embargo como los genios de los asesores legales de los bancos tenían toneladas de esos títulos ineficaces, la ley de títulos valores actual acepta que se pueda emitir un pagaré a la vista. Si el Dr. Montoya Manfredi resucita, se vuelve a morir.
Verdaderamente, muchas veces existe atropello de parte de las entidades financieras, de tal forma que lo único que buscan es que obtengas tarjetas de crédito, lo cual desencadena una serie de deudas acumulables. Entonces, al adquiriente se le debe de informar las ventajas y desventajas de obtener tarjetas; pues, no es un simple gusto que se dan muchas personas. Con respecto al Poder Judicial, en efecto nunca demuestra una verdadera justicia; sino, que siempre se beneficia a quien ostenta más poder económico.
ResponderEliminarNuestra realidad es incierta, en el Perú se vive en carencia de información jurídica, como es posible que jueces comerciales sui génesis siendo su propósito la defensa del derecho de los ciudadanos busquen “llenarse los bolsillo del dinero impropio de la personas”, la falta de medios televisivos no cumple con su propósito el informar a las personas, mas bien encontramos al día a día la DESINFORMAR a los ciudadanos, es aceptable que uno puede contestar la demanda ejecutiva, asimismo presentar pruebas dentro del plazo establecido por ley, tenemos que respetar la ley, no ser ley de conveniencia ajena.
ResponderEliminar¿SON LOS JUECES COMERCIALES FUNCIONARIOS BANCARIOS?
ResponderEliminarEL PERU DE HOY EN DIA TIENE UNA IMAGEN DE BRINDAR SEGURIDAD JURIDICA, ES POR TAL MOTIVO QUE LOS CAPITALES EXTRANJEROS, COMO EL CHILENO, EL MEXICANO Y OTROS, NOS ESTAN INVADIENDO CON BRINDARNOS DINERO PLASTICO, A LA CUAL ACCEDMOS LA MAYORIA DE PERUANOS ANTE LA FALTA DE DINERO EN EFECTIVO, POR ESO ACETAMOS CUANTA TARJETA DE CREDITO NOS OFRECEN, PORQUE COMO ES DE CONOCIMIENTO PUBLICO, LOS SUELDOS EN NUESTRO PAIS SON DEMASIADOS BAJOS CON RELACION A LOS PAISES EUROPEOS Y ANTE LA FALTA DE EFECTIVIDAD HACEMOS USO EN FORMA DESMEDIDA DE LAS TARJETAS. Y QUE MEJOR IDEA DE LOS PROPIETARIO DE LA BANCA PRIVADA PARA UTILIZAR POR CUANTO MEDIO SEA POSIBLE, TELEVISIVO, RADIAL, SEMINARIOS, FOROS UNIVERSITARIOS Y OTROS, ENTRE LOS CUALES SE INVITAN COMO PANELISTAS A MAGISTRADOS DEL PRODER JUDICIAL, CON EL FIN DE EXPONER LO QUIEREN QUE NOS INFORMEN LOS BANCOS, ES DECIR EL MENSAJE RADICA EN HACERNOS CONOCER LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE TENEMOS QUE HONRAR LAS DEUDAS, SIN IMPORTAR A QUE PRECIO, Y SI TAL ACREENCIA ES JUSTA O ABUSIVA. ES EL CASO DE LA MAGISTRADA QUE ESXPUSO QUE LOS CIUDADANOS TOMEMOS EN SERIO LAS RESPONSABILIDADES QUE ASUMIMOS CON LAS EMPRESAS Y QUE LOS TITULOS VALORES CONTIENEN OBLIGACIONES MUY IMPORTANTES, Y QUE LA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS Y BANCARIAS ESTABLECIAN QUE EL BANCO EN CUALQUIER MOMENTO, MEDIANTE CARTA NOTARIAL PUEDE NOTIFICAR AL TITULAR DE UNA CUENTA, COBRANDO EL SALDO DEUDOR Y LOS INTERESES, Y LUEGO DE QUINCE DIAS LA ENTIDAD BANCARIA PODRIA GIRAR UNA LETRA, LA MISMA QUE LUEGO DE SER PROTESTADA SIRVE PARA INICIAR UN PROCESO, Y CON ELLO EJECUTAR POSTERIORES EMBARGOS. ESTO ES PRECISAMENTE EL MENSAJE QUE LOS BANCOS QUIEREN QUE LOS USUARIOS CONOZCAN, Y LOS MAGISTRADOS SE PRESTAN PARA ELLO, PORQUE TAMBIEN ESTUVO EN LA OBLIGACION DE HACER DE CONOCIMIENTO A LOS USUARIOS QUE SI UNA PERSONA RECIBA DICHA COMUNICACIÓN BANCARIA TIENE QUINCE DIAS PARA OPONERSE A LA MISMA, PARA QUE PRECISE SI EL MONTO NO ES EL QUE SE LE PRESTO, LOS INTERESES NO HAN SIDO BIEN CALCULADOS, EN FIN LO QUE MEJOR LE CONVENGA AL USUARIO, Y EVITAR DE ESTA MANERA QUE EL BANCO GIRE LA LETRA; TAMPOCO SE INFORMO QUE UNA DEMANDA EJECUTIVA PUEDE SER MATERIA DE CONTRADICCION Y PRESENTAR PRUEBAS PARA LOGAR QUE SE DECLARE INEFICAZ LA LETRA DE CAMBIO, ES DECIR UNICAMENTE NOS DAN EL MENSAJE INTIMIDATORIO, MAS NO ASI EL USO DE LOS MECANISMOS PARA EJERCER NUESTRA DEFENSA. ESTO NOS LLEVA A REFLEXIONAR QUE EL PODER JUDICIAL TAMBIEN ESTA AL SERVICIO DE LOS ENTES BANCARIOS.